Ernesto Zedillo se declara a favor de la regularización de drogas en el país y aseguró que durante su gobierno alertó que la política de prohibición no era la mejor.
Ciudad de México.- El expresidente de México, Ernesto Zedillo (1994-2000) se declaró a favor de la regularización de drogas en el país, una propuesta de reforma de ley que, con la mariguana, se discute actualmente en San Lázaro.
Durante su ponencia en la conferencia Guerra contra las drogas: fracaso institucional y causante de una tragedia humana, organizada por el CIDE, el exmandatario aseguró que durante su gobierno alertó que la política de prohibición no era la mejor para manejar el uso de estupefacientes en México.
Sin embargo en México se siguió una estrategia prohibicionista, porque se tenía la percepción de que era una nación ‘de paso’ de estupefacientes y no era un país consumidor o productor, reconoció el expresidente.
“La prohibición (de drogas) es la causa primaria y única de que exista un mercado ilegal. Desde el propio Estado se está haciendo la creación de un mercado negro, en el que van operar los peores elementos de nuestras sociedad. Estos están dispuesto a violar la ley e incurrir en las formas más extremas para realizar sus actividades ilícitas”
Ernesto Zedillo
Ingresa a: Congreso retoma discusión de legalización de la marihuana
Zedillo mencionó que a partir del año 2000 (el último año que comprendió su gobierno) varios mandatarios latinoamericanos de la época, incluido él, tuvieron las evidencias suficientes para afirmar que la política de prohibición de drogas que se había seguido hasta ese momento, había fracasado.
“Ya teníamos el fundamento empírico para respaldar que nuestra afirmación de que la prohibición era una estrategia incuestionablemente fracasada y que no era una simple calificación. El fracaso tiene múltiples expresiones. El más dramático es la evidencia de la pérdida de vidas”
Ernesto Zedillo
Así mismo Zedillo explicó que otros factores en los que se dio cuenta que la estrategia de prohibición de las drogas había fallado era “el daño a la vida directa o indirectamente que han sufrido las personas que estuvieron en esta lucha, el resquebrajamiento de nuestras instituciones y la falla sistemática del estado de derecho que esto ha traído”.