El Consejo General del TEEM revocó el dictamen del Poder Judicial de Michoacán sobre aspirante a juez de primera instancia
En Morelia, Michoacán, Alma Rosa Bahena Villalobos, Presidenta del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEMICH), junto a los Magistrados Yurisha Andrade Morales y Everardo Tovar Valdez, deliberaron sobre siete casos relevantes en una sesión pública.
Estos incluyeron disputas sobre la elección de líderes en Santa Ana, Maravatío y San Juan Zitácuaro, así como en Tacícuaro, Morelia, y tres juicios ciudadanos contra el Comité de Evaluación del Poder Judicial del Estado de Michoacán, procesados por el TEEM.
![decisiones TEEM revoca dictamen del Poder Judicial de Michoacán sobre aspirante a juez-1](https://www.contramuro.com/wp-content/uploads/2025/02/decisiones-teem-revoca-dictamen-del-poder-judicial-de-michoacan-sobre-aspirante-a-juez-1-769x1024.jpeg)
En el caso TEEM-JDC-007/2025, una ciudadana cuestionó la legalidad de la elección en Santa Ana, Maravatío.
El pleno del TEEMICH confirmó la validez de la elección, ya que las pruebas no demostraron irregularidades significativas. Por otro lado, en los juicios TEEM-JDC-008/2025 y TEEM-JDC-009/2025, acumulados por una candidata en San Juan Zitácuaro, fueron desestimados por presentarse fuera del plazo legal.
En otro tema, el dictamen del Comité Evaluador sobre un aspirante a juez en Morelia (TEEM-JDC-019/2025) fue confirmado, dado que las evaluaciones cumplían con los criterios necesarios.
Sin embargo, una decisión sobre la elección de la Jefatura de Tenencia de Tacícuaro (TEEM-JDC-010/2025) fue también desestimada por extemporaneidad.
Lee: En Congreso de Michoacán no quita PT dedo del renglón sobre designación de magistrado en TEEM
Durante el Proceso de Elección Extraordinaria de Jueces, una aspirante a jueza en materia familiar especializada fue rechazada por tardanza en su apelación (TEEM-JDC-018/2025).
No obstante, en el juicio TEEM-JDC-020/2025, el tribunal revocó un dictamen previo, reconociendo que no se consideraron todos los documentos del aspirante, ordenando una nueva evaluación.
Finalmente, Luis Francisco Ochoa Zamudio fue nombrado Secretario Instructor y Proyectista del Tribunal, por recomendación de la Magistrada Presidenta.