Solicita Estado a FGR reabrir caso sobre granadazos de 15-S de 2008
Morelia, Michoacán.-El Gobierno del Estado, a través de la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas (CEEAV), presentó ante la Fiscalía General de la República la solicitud para que sea reactivada a trámite y continúe con la investigación sobre los llamados granadazos en Morelia, ocurridos el 15 de septiembre de 2008 durante la conmemoración del Grito de Independencia.
En rueda de prensa Josué Mejía Pineda, titular de la CEEAV, y Elvia Higuera Pérez, subsecretaria de Derechos Humanos y Población de la Secretaría de Gobierno del Estado dieron a conocer que ayer lunes, fue presentada la solicitud de manera formal a la Fiscalía.
El documento dirigido al Fiscal General, Alejandro Gertz Manero, esta signado por Josué Mejía en su calidad de presidente de la CEEAV, en donde recuerda que derivado de los atentados con granadas de fragmentación, se inició la Averiguación Previa número AP/PGR/MICH/M-1/637/08, instruida en contra de quien resulte responsable por la comisión del delito de Violación a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos y Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada.
Dicha averiguación “fuera remitida por incompetencia en razón de la materia, funcionalidad y especialidad, a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, específicamente a la Unidad Especializada en Investigación de Terrorismo, Acopio y Tráfico de Armas, y que derivado de la integración se consignara con detenido al Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Jalisco, iniciándose el proceso penal 254/2008”.
Ingresa a: A 14 años de los granadazos, pide Godoy que se reabra expediente
Sobre al particular, señala que atendiendo a las peticiones y derechos de víctimas, así como de la importancia de asistir a las mismas a sobrellevar sus pérdidas y su dolor, “me permito solicitar a usted su valioso apoyo a fin de que sea reactivada a trámite la averiguación previa y se continúe con la investigación de los hechos antes descritos, toda vez que se presume que existe el vicio formal y en forma significativa, respecto a la procuración de justicia con la autorización del archivo provisional de una averiguación previa que se decreta por causas de reserva, ya que existe incapacidad e ineptitud del personal que actúa en ella y en general como fracaso del Agente del Ministerio Público en la investigación iniciada, en virtud de que las diligencias practicadas en la averiguación previa de que se trata, no le permiten esclarecer el hecho investigado”.
Asimismo califica de vital importancia el que se tenga la actividad suficiente y capacidad necesaria para allegarse de los elementos probatorios “que le permitan en definitiva esclarecer los hechos que le son denunciados, y en el presente caso se solicita sea reactivada la averiguación previa iniciada por los hechos suscitados en el Centro Histórico de la Ciudad de Morelia, Michoacán, ya que por el delito de que se trata a la fecha el Agente del Ministerio Público de la Federación, no ha solicitado la intervención de la Policía Judicial a fin de que se avoque a la investigación de los hechos, quienes tomarán las medidas necesarias tendientes a que se practique real y efectivamente la investigación ordenada”.
Las víctimas de los hechos –agrega- no han sido citadas para efectuar la práctica de sus testimonios en relación a los hechos y en esa tesitura bajo ninguna circunstancia se tendría que consultar la reserva de la indagatoria, ni mucho menos argumentar la falta de interés, por lo que el Agente del Ministerio Público deberá de allegarse de medios de convicción suficientes que le permitan lograr el pleno esclarecimiento de los hechos y la integración de la averiguación previa correspondiente.
“De Igual forma el Agente del Ministerio Público de la Federación integrador al consultar la reserva de la averiguación previa no solicitó al denunciante, querellante u ofendido ahora víctima, aportara mayor información y propusiera nuevas pruebas que desahogar o, en su caso, si así fuere su deseo y de ser procedente, otorgue perdón al o los inculpados, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 141 del Código Federal de Procedimientos Penal de la época de los hechos”.
Finalmente agrega que a pesar de no ser una competencia estatal, “mi compromiso como comisionado Ejecutivo es luchar por la justicia, la verdad y la reparación integral de las víctimas y este hecho victimizante que ha lastimado tanto a los Michoacanos no puede pasar impunemente a la historia, por ello, le solicito amablemente sea reactivada a trámite y continúe con la investigación”.
Durante la rueda de prensa ofrecida este martes, Josué Mejía informó que el caso no ha prescrito, y explicó: “son alrededor de 27 años los que se tienen a partir de sucedido el hecho; sacamos una cuenta, la prescripción es aproximadamente de la mitad de tiempo de la pena mayor prevista en este caso, es decir 54 años más”.
Por su parte Elvia Higuera Pérez apuntó que el caso está en archivo provisional por la falta de elementos de prueba, “entonces ahí es importante más bien que la Fiscalía determine si hay diligencias pendientes de desahogar, si hubo actuaciones que en su momento no se llevaron a cabo”.
La funcionaria apuntó que en el arranque de la investigación se registraron deficiencias y violaciones, lo que genera un impacto en el proceso y hace mucho más complejo transitar a una investigación más objetiva.
“En temas de justicia transicional o de estos hechos tan desafortunados, el primer paso para que una víctima pueda sentir que está transitando a la justicia es saber la verdad de los hechos, ¿qué fue lo que pasó?, ¿por qué se aventaron esos artefactos esa noche?, ¿en qué circunstancias se generó?, ¿quién intelectualmente lo planeó?, es decir, ¿qué fue lo que sucedió realmente esa noche?, porque si no podemos acceder a un tema de verdad, pues es muy complejo que podamos acceder a la justicia, porque entonces no se pueden fincar responsabilidades”.
