Señaló que la reforma constitucional al Poder Judicial en Michoacán se pudo aprobar hoy pero decidieron no dejar ningún hueco legal que diera pretexto a algunos jueces de impugnar el procedimiento
Morelia, Michoacán.- La coordinadora parlamentaria de Morena en el Congreso local, Fabiola Alanís Sámano, desestimó que la reforma al Poder Judicial en Michoacán sea al vapor, y defendió el proceso en la Cámara argumentando que se tienen ocho meses discutiendo la necesidad de la reforma en el país.
Cabe apuntar que para que Michoacán se posicione como el primer estado en adecuar la legislación local a la federal, el Congreso del Estado habrá invertido tan sólo 13 días para reformar al Poder Judicial estatal: el diez de octubre arribó al Pleno la iniciativa del Ejecutivo; el día 17 se aprobó el “ha lugar; el 18 se simuló un Foro de Consulta; el sábado 19 se turnó a la Mesa Directiva el dictamen final; el lunes 21 se dio la primera lectura; y el miércoles 23 se realizará la segunda lectura, discusión y aprobación del dictamen.
También te puede interesar: Se revisarán observaciones hechas por el Poder Judicial a reforma constitucional
Cuestionada sobre el particular, Fabiola Alanís apuntó que desde hace ocho meses el tema está en la discusión pública.
“Nosotros que somos militantes de un movimiento lo dijimos en campaña, y este Poder (Legislativo) está constituido por fuerzas políticas que estuvimos durante la campaña haciendo énfasis en la necesidad de la reforma al Poder Judicial, esa fue parte de la esencia del Plan C, garantizar la mayoría calificada para hacer entre otras una reforma de gran calado como la del Poder Judicial.
Entonces eso se viene discutiendo desde el mes de febrero a nivel nacional, se vienen haciendo foros en todos lados, y lo natural es que lo que corresponde al estado tenga que ver así como lo establece la ley general, entonces no es nuevo, no es ninguna novedad, no es ninguna discusión generalizada.”
-Nadie señala que sea por generación espontánea, sin embargo el trabajo legislativo tienen su lógica más allá de las posturas políticas; uno pensaría que los procedimientos legislativos tienen que respetarse aunque sea al mínimo, tan es así que vemos como lo orden del día de la sesión de hoy tuvo que reformarse para poder cumplir con lo que establece la Ley…
“Podríamos haberlo aprobado el día de hoy pero decidimos no dejar ningún hueco legal que diera pretexto a algunos jueces de impugnar el procedimiento, pero podíamos haberlo aprobado hoy, había posibilidades porque el dictamen que emitieron las comisiones, dice que se dictamine sin segunda lectura, pero decidimos por prudencia dar una segunda lectura por si hubiera agregados y observaciones.”
-Una cosa es lo que diga el dictamen y otra lo que diga la Ley en caso de reformas constitucionales…
“Así es, pero la Ley te lo permite.”
Cabe apuntar que en su artículo 246 la Ley Orgánica y de Procedimientos del Congreso establece que:
“Los dictámenes relativos a reformas constitucionales e iniciativas de Ley, deben recibir siempre dos lecturas en sesiones distintas. La segunda de ellas, se hará en la sesión en que se vaya a debatir y votar.”
-¿Por qué la premura de hacerlo así?, ¿está mostrando Morena que tiene la bota encima del resto de las fuerzas en el Congreso del Estado?
“No, nosotros tenemos un proyecto mayoritario representado aquí, y lo que estamos haciendo es legislar con mucha responsabilidad, si hay observaciones –que efectivamente anoche me comentó el coordinador del PT- entonces hay que tomarlas en cuenta, es una reforma tan importante que vale la pena darnos el tiempo suficiente para analizar esas observaciones y si tienen sentido hay que incorporarlas.”