El líder de la bancada del PT informó que su partido está haciendo algunos planteamientos y observaciones al dictamen, para que éste se elabore de la manera más cuidadosa posible y que la reforma judicial de la 4T no se eche abajo
Morelia, Michoacán.- El coordinador parlamentario del PT en el Congreso de Michoacán, Reyes Galindo Pedraza les recordó a los diputados de Morena que, la reforma al Poder Judicial, no es un tema exclusivo de su partido, sino un proyecto de la Cuarta Transformación (4T).
Lo anterior, frente al camino propio que tomaron integrantes de la bancada guinda en el proceso de dictaminación de las reformas a la Constitución Política del estado sobre el Poder Judicial, pretendiendo –sin éxito- que este lunes quedara aprobada y sin incorporar observaciones que aún tienen diputados de la 4T.
También te puede interesar: Mete freno momentáneo Congreso de Michoacán a aprobación de reforma sobre Poder judicial
Cabe apuntar que el referido dictamen no se sometió a votación hoy como se pretendía, ya que la legislación establece que en caso de reformas constitucionales deben realizarse la primera y la segunda lectura en sesiones separadas.
En entrevista Reyes Galindo subrayó que la armonización, homologación y adecuación del marco normativo local en materia del Poder Judicial, es una obligación que tienen los 32 estados del país:
“Michoacán ha tomado vanguardia al ser la primera entidad en presentar varias iniciativas, una de ellas de entrada, la del gobernador, otra la presentó Juan Carlos Barragán de Morena, y una más del PT a través de nuestro compañero Hugo Rangel.”
-Pero a las iniciativas de los diputados las batearon, no se tomaron en cuenta en el dictamen elaborado por las comisiones de Puntos Constitucionales, Justicia y Asuntos Electorales, sólo atendieron la del gobernador.
“La reforma tendría que haber tomado en consideración todas, fueron tres, todas ellas se debieron considerar en el dictamen, aunque entiendo que es un tema también de tiempos.”
El petista recalcó que en el Congreso deben mantenerse cuidadosos en muchos sentidos, y recordó que en los artículos transitorios de la reforma constitucional federal, se establece que en la armonización que se haga en los estados de la norma local, debe observarse de manera integral y literal las modificaciones, es decir, que el esquema de administración de justicia y el proceso para la elección de jueces y magistrados se dé en el mismo contexto, aparejada de esa manera.
En ese sentido apuntó que el PT está haciendo algunos planteamientos y observaciones al dictamen, para que éste se elabore de la manera más cuidadosa y que ante posibles recursos interpuestos no se eche abajo.
Uno de ellos se relaciona a la creación de un Comité Estatal de Evaluación que estaría por encima de los comités de cada uno de los Poderes, figura que no está prevista en la reforma federal y que se incorpora en el artículo 69 de la reforma constitucional local a propuesta del Ejecutivo, sin clarificar quiénes lo conformarían.
“Nosotros hemos hecho este cuestionamiento, hoy tuvimos la oportunidad de escuchar de voz del consejero jurídico del Ejecutivo algunas explicaciones y argumentos, por ejemplo, él nos dice que en la reglamentación secundaria que vendrá se definirá que ese Comité Estatal se integrará por quienes estén en los comités de evaluación de cada Poder, que no serán personas nuevas o añadidas, todos sumados.
Creemos que este Comité Estatal pudiera -sin darlo por hecho o asentarlo como tal- vulnerar la autonomía de cada Comité Evaluador de cada Poder, por eso creemos que lo correcto es eliminar ese párrafo.”
De acuerdo con Reyes Galindo, la creación del Comité Estatal puede generar la tentación de concentrar las decisiones de manera unipersonal, las cuales…
“Vayan a intentar atentar contra la autonomía de un Poder, es decir, que el Legislativo proponga determinado candidato que no resulte convincente para el Judicial o el Ejecutivo y que le hagan montón para intentar echárselo abajo y que no llegue finalmente a la candidatura.”
El del Comité no es el único tema observado, de acuerdo con Reyes Galindo integrantes de otras bancadas detectaron que en la reforma local se omitió el proceso de insaculación que sí está previsto en la reforma federal.
Además apuntó que en la reforma local se busca acotar la participación estableciendo como mínimo una edad de 35 años, sin que esto corresponda a lo mandatado en lo federal.
“Son algunas de las observaciones y haremos los planteamientos en comisiones, yo soy parte de la Comisión de Puntos Constitucionales, veremos cómo se da la votación en ese parte y luego vendremos al Pleno.”
Reyes Galindo apuntó que el PT votará a favor de la reforma judicial en Michoacán, tema que –subrayó- no es exclusivo de Morena, sino un proyecto de la Cuarta Transformación:
“Nosotros somos parte de la 4T, entonces el PT acompaña por supuesto los esfuerzos de reforma judicial, la votación democrática de juzgadores, hacer más eficiente la impartición de justicia, más austera y más transparente, pero creemos que debemos ser muy cautelosos en esta reforma y luego en la legislación secundaria.”
Sobre el número de magistrados y jueces que habrán de elegirse en 2025 para el Poder Judicial estatal, apuntó se será la totalidad de magistrados y en de jueces el 50 por ciento.
“Nosotros hemos dicho que no hay prisa para que se pueda aprobar la reforma, por eso dijimos que tuviera dos lecturas este dictamen en dos distintas sesiones; las comisiones deben tener su espacio, sus tiempos, no debe haber prisa, estamos en muy buen tiempo, yo estoy seguro que seremos la primera entidad de la República en aprobar este esquema armonizado en lo local, pero no tiene que ver con hacerlo descuidado, hagámoslo con eficiencia y bien cuidadito para que no se nos vaya a caer.”
-El foro simulado del viernes resulta una burla, no sé si a ti te aportó algo como legislador…
“Pero además quiero decir que el Foro del viernes fue de manera unipersonal de las compañeras de Morena, la doctora (Fabiola Alanís) y Emma (Rivera), pero no necesariamente fue de la Comisión de Puntos Constitucionales que yo integro, asistí pero estuve como público general.”