Explora la reforma judicial de AMLO y sus implicaciones en México
Ciudad de México.-La controvertida reforma judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que propone la elección de los jueces mediante voto popular, ha avanzado significativamente tras ser aprobada en el Senado de la República, siguiendo su paso por la Cámara de Diputados la semana anterior.
Este proyecto ha generado amplias discusiones y preocupación entre el público, los mercados financieros y naciones aliadas como Estados Unidos.
Te puede interesar: Con el voto del Panista Yunes y la desaparición Barreda de MC; con 86 votos a favor, Morena y aliados aprueban en el Senado la reforma judicial en México
- Elección popular de jueces
- Cambios en la Suprema Corte
- Un nuevo Tribunal de Disciplina Judicial
- Jueces sin rostro
- El apoyo de Sheinbaum y las críticas internacionales
Elección popular de jueces
La iniciativa sugiere que los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), de un nuevo Tribunal de Disciplina Judicial y todos los jueces de distrito y magistrados de circuito sean elegidos por el pueblo. En total, 1,688 cargos serían sometidos a elección, con 21 a nivel nacional y el resto distribuidos por estados. Para 2025, se planea elegir a los ministros de la Suprema Corte y la mitad de los jueces y magistrados de distrito, y la otra mitad en 2027.
Cambios en la Suprema Corte
La Suprema Corte, que es el máximo tribunal constitucional y autoridad jurisdiccional del Poder Judicial, vería reducido su número de ministros de 11 a 9, y su mandato se acortaría a 12 años. Además, se eliminarían las dos salas actuales, operando únicamente en pleno. Los candidatos deberían tener más de 35 años, al menos una década de experiencia como abogados y no haber ocupado cargos el año anterior a su elección. También se eliminaría la pensión vitalicia y sus salarios no podrían superar al del presidente.
Un nuevo Tribunal de Disciplina Judicial
Este tribunal reemplazaría al Consejo de la Judicatura Federal (CJF), encargado de la administración y vigilancia interna del Poder Judicial. Podría recibir denuncias de cualquier persona o autoridad e investigar a ministros, magistrados, jueces y personal judicial por actos ilegales. Con solo cinco miembros, uno sería nombrado por el Ejecutivo, otro por el Senado y los restantes por la SCJN, con un periodo de seis años cada uno.
Jueces sin rostro
La reforma introduce la figura de los ‘jueces sin rostro’ para casos de narcotráfico y alta violencia, permitiendo que impartan justicia de manera anónima para garantizar su seguridad e independencia frente a amenazas. Aunque estas medidas se han implementado en otros países, generan preocupación por la falta de transparencia y el poder casi absoluto que se les otorgaría.
El apoyo de Sheinbaum y las críticas internacionales
Inicialmente se pensó que Sheinbaum podría apoyar una versión más moderada de la reforma, pero finalmente, la presidenta electa respaldó completamente la propuesta de López Obrador. A nivel internacional, figuras como el embajador estadounidense Ken Salazar han expresado preocupaciones sobre los ‘riesgos para la democracia y la economía’, mientras que agencias como Fitch han alertado sobre el impacto en la inversión y la seguridad jurídica. La depreciación del peso mexicano también ha sido notable, alcanzando niveles no vistos desde 2022.