Proponen en ley, nulidad de elecciones por intervención de delincuencia en el Congreso del Estado
Morelia, Michoacán.-Con el fin de que la legislación estatal contemple textualmente la nulidad de elecciones, cuando por indicios convincentes se acredite la intervención de la delincuencia organizada en una elección, en el Congreso del Estado se plantea reformar a la Ley de Justicia Electoral.
La propuesta fue presentada esta semana ante el Pleno por el legislador Oscar Escobar Ledesma, con la intención de que el Tribunal Electoral del Estado pueda declarar la nulidad de una elección, cuando se acredite que, de manera generalizada en la jornada electoral existió la intervención del crimen organizado, realizando actos de intimidación, amenazas o influenciando con violencia a la ciudadanía, con el objeto de forzar el voto a favor de una candidatura o partido político en el proceso electoral correspondiente.
En ese sentido se prevé establecer que la Fiscalía Especializada en materia electoral, policías y peritos, deberán coadyuvar a la autoridad electoral a efecto de recabar los datos, elementos o medios de prueba necesarios para acreditar dicha intervención a través de actos de violencia, amenaza o influencia sobre la ciudanía.
Ingresa a. Impulsa 75 Legislatura mayor protección a la Mariposa Monarca
En su iniciativa el legislador alude a los municipios de Múgica, Gabriel Zamora, Nuevo Urecho y La Huacana, en donde en la elección de 2021 hubo presión de grupos armados contra votantes citados por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al momento de resolver el año pasado la impugnación sobre la elección por la gubernatura estatal.
“Como Poder Legislativo, debemos dar herramientas a las autoridades jurisdiccionales para puedan llevar a cabo una sanción que sea ejemplar y nos ayude a mantener órganos de gobierno confiables; ello, partiendo de que la hipótesis que se sustente en contra de la validez de la elección deberá ser suficientemente plausible para considerar que su resultado es consecuencia directa de la incidencia de tales factores externos y que tal circunstancia excluye la probabilidad de que los resultados derivan del desarrollo del proceso electoral incluso en circunstancias de tensión social”.