De las 32 entidades que comprenden al país, Michoacán ocupa el lugar 27 en materia de transparencia, reconoció el Comisionado Presidente del Instituto Michoacano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IMAIP), Ulises Merino García, quien expuso que las principales problemáticas del estado se registran en los Ayuntamientos.
El comisionado Presidente del IMAIP puntualizó que de acuerdo con el último informe que se generó desde el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) en 2014, la entidad se ubicó entre los cinco estados de la República con mayores problemáticas en esta materia.
En entrevista, Merino García resaltó que dentro de los entes gubernamentales del estado, los municipios van a la cabeza en cuanto a deficiencias de transparencia, tomando en cuenta que tras la última evaluación que realizó el organismo a su cargo, el 85 por ciento de los Ayuntamientos obtuvo calificaciones reprobatorias, al no contar con la documentación básica digital que el artículo 10 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública establece.
“La debilidad son los municipios, porque tenemos 104 no acreditados y 54 en cero, ahorita las condiciones han mejorado y otros órganos autónomos como es la Universidad Michoacana, que también tenía calificación reprobatoria, ha subido”.
Incluso, el Comisionado Presidente del IMAIP –antes ITAIMICH-, Ulises Merino García refirió que 54 ayuntamientos obtuvieron calificación de cero; mientras que los 104 restantes no llegaron ni siquiera a 60 en su evaluación.
Ante los números rojos que presentan las administraciones municipales, Merino García dijo también que existen 59 administraciones municipales que si bien cuentan con páginas institucionales, omiten exponer un apartado de transparencia.
Sobre el tema, es importante señalar que los municipios con mejor calificación en transparencia son: Los Reyes con 84.40 por ciento; Marcos Castellanos 88.64 por ciento; Morelia 85.76 por ciento; Pátzcuaro 84.91 por ciento; y Tangancícuaro con un 90.50 por ciento.
“Ese era el lugar del último sondeo que tenemos de 2014, lógicamente ya han transcurrido casi dos años entonces estamos esperando que la métrica nacional que seguramente será realizada en 2017 bajo el esquema de que ya se puedan hacer revisiones, nos arroje un crecimiento”, dijo.
Al asistir a las instalaciones de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) para estar presente en la exposición del nuevo sitio web de transparencia de dicha institución, Merino García subrayó que otro de los problemas que enfrenta el estado aterriza en el esquema presupuestal que se considera para el IMAIP, pues dijo que muchas veces es insuficiente en relación a las atribuciones del órgano garante.
Tras recordar que el presupuesto del IMAIP ascendió a 19 millones 200 mil pesos en el presente año, subrayó que en otras entidades como el Estado de México la bolsa que se destina llega a por lo menos 100 millones de pesos.
“Hay estados que tienen una estructura muy fortalecida, desde temas presupuestarios porque por ejemplo el Estado de México tiene casi 100 millones de pesos anuales para el órgano garante, mientras que hablando de otros como Michoacán con 19 millones de pesos”, enfatizó.
Bajo estos argumentos, Ulises Merino denotó confianza en que para la evaluación de 2017 Michoacán podrá ubicarse por lo menos en la media nacional, pues dijo que para ocupar los primeros lugares en transparencia el Gobierno del Estado tendría que responder a la entrega de mayores recursos para el órgano garante local.
Para más noticias dale Me Gusta a nuestra página