Morelia, Michoacán.- El diputado federal, Omar Noe Bernardino Vargas, lamentó que el diputado local, Antonio García Conejo, haya calificado su petición de que se aplique la Ley de Seguridad Interior en Michoacán, como una simple ocurrencia que no aporta en nada a solucionar los problemas de inseguridad que se han suscitado en diversas partes de la geografía michoacana.
El legislador federal indicó que su intención no es politizar ni controvertir este tema, y reconoció que la situación de seguridad en la entidad es muy grave, por lo que dijo que no es válido ni permisible politizar ni sacar raja política de dicho tema, “la seguridad y tranquilidad de los michoacanos debe priorizarse.”
“La pretensión es ayudarle al señor Gobernador del Estado, quien cabe destacar, ha sido un férreo defensor de dicha Ley y como puede constatarse en sus participaciones en la CONAGO así como en diversos medios de comunicación de circulación nacional y local, ha manifestado que la aprobación de la Ley de Seguridad interior era justa y necesaria, y que ésta debe considerarse como un instrumento que permitirá tomar decisiones de manera oportuna cuando exista algún riesgo mayor o fuera de control en materia de seguridad, siempre con la finalidad de lograr de manera coordinada con los tres órdenes de gobierno, la paz social y la consolidación del Estado de Derecho.”, aseveró.
El diputado emanado de las filas del Partido Revolucionario Institucional reconoció al mandatario Silvano Aureoles Conejo, a la Secretaría de Seguridad Pública y la misma Procuraduría General de Justicia del Estado, los esfuerzos realizados en materia de seguridad, pero desafortunadamente dijo, éstos han sido rebasados ya sea por la sofisticación de los grupos delincuenciales o por otros motivos.
Bernardino Vargas insistió en su preocupación por que el diputado García Conejo, hermano del Gobernador, no vea ni reconozca la situación que está viviéndose en diversas regiones del Estado, que no escuche a sus compañeros Diputados, que no escuche a la Legislatura Federal, que no escuche a la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (CANACINTRA) y mucho menos a los comerciantes y habitantes de los municipios afectados, y peor aún, que de manera irresponsable minimice esta situación.
“También me inquieta que el señor diputado desconozca los objetivos de la Ley de Seguridad Interior y no obstante a ello, refiera en la entrevista que “… la inseguridad es un problema complejo para el cual no existe una receta específica, sino que requiere de una estrategia basada en la coordinación institucional de los tres niveles de gobierno”.
El legislador federal manifestó que ante dicho desconocimiento y retomando sus palabras, le comentó que la Ley tiene entre sus objetivos establecer las bases, procedimientos y modalidades de coordinación entre la Federación, las entidades federativas y los municipios, en la materia, jamás mandata la militarización del Estado por sí sola, ni de algún municipio, como erróneamente afirma el legislador, al contrario, la Ley establece un procedimiento definido que deberá de agotar las Legislaturas de las entidades y en el supuesto que éstas se encuentren en receso, la facultad que le otorga al Titular de Ejecutivo del Estado para elevar dicha petición.
“Recordemos que el Congreso debe primeramente reconocer los actos de violencia que se vive en el Estado, la gravedad de los mismos, analizar el impacto de éstos, las limitaciones que tiene el Estado para garantizar la seguridad de los Michoacanos, para que posteriormente, se pronuncie y sustente su petición a través de consideraciones firmes, donde se exponga la amenaza e impacto que representan dichos actos, el área geográfica donde se pide que se emita la Declaratoria de Protección a la Seguridad Interior, las estadísticas de actos o hechos que sustentan la petición, entre otros.”, finalizó.