El legislador reflexionó que el crecimiento económico que ha tenido Michoacán, es por la iniciativa privada, a la que se le perjudicaría con los impuestos
Morelia, Michoacán.- “No veo un escenario adecuado para aprobar ni impuestos, ni deuda y lo creo porque (…) dice el gobernador que en las encuestas hay una percepción equivocada de él o de su gobierno, pero que somos el único Estado que ha tenido crecimiento y que ha tenido generación de empleo. Hablemos en realidad, ¿quién genera el empleo? La iniciativa privada y es a la que se le quiere pegar en el tema de los impuestos”.
Así lo reflexionó el diputado panista y presidente de la Comisión de Hacienda y Deuda Pública, Arturo Hernández Vázquez, quien destacó que en lo único que ha avanzado Michoacán es en temas de industria e iniciativa privada que son los sectores que han generado empleo y no se les puede pegar con la imposición de nuevos impuestos que únicamente harían que se retiren y dejen de invertir en la entidad, como ellos ya lo han anunciado.
“Debemos reestructurar la política en Michoacán y generar condiciones, aprender a vivir con lo que tenemos; debemos dejar de aparentar que somos ricos cuando somos pobres y esa es nuestra realidad y si no entendemos eso, vamos a llevar una deuda arrastrando y embargar al Estado y no vamos a avanzar”, expuso.
Te podría interesar. No aprobaremos nuevos impuestos injustificados en el estado: Arturo Hernández Vázquez
En ese tenor, recordó que también hay un paquete ambiental que afectará -aun más- las finanzas de los municipios, toda vez que no se les ha pagado la totalidad de los recursos ya etiquetados para cada uno de ellos, pero sí les quieren quitar dinero “creo que estamos en un error”.
Y es que en el paquete ambiental, hay cobros por la contaminación del agua y esa, a decir de Hernández Vázquez, se cobra directamente a los municipios, así como la exposición en rellenos sanitarios y tiraderos clandestinos. E insistió: “si no les vas a dar mas recursos, no los afectes. Porque el pago del 3.5 por ciento por uso de agua a los municipios de más de cien mil habitante también es erróneo, no puedes cobrar a los municipios un impuesto cuando no hay la capacidad de que primero, les des lo que les corresponde”.