Consejera electoral del INE discute sobre la continuidad en la elección de jueces
Dania Ravel, consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), espera la convocatoria del Consejo General para evaluar la recomendación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre continuar con la elección de jueces y magistrados.
“Yo esperaría que sí, que se nos convocara a una reunión para revisar este tema que es tan relevante. (…) Si no nos convocan, me parece que tendremos que dar nuestras posturas a partir de las interpretaciones personales que cada uno tengamos del tema”, indicó en Aristegui En Vivo.
Ravel recordó que la esencia del INE es tomar decisiones colectivamente, valorando la pluralidad del Consejo General. Además, expresó su desacuerdo con el comunicado del INE que acuerda seguir con el proceso electoral de jueces, tras la decisión del Tribunal Electoral.
El 23 de octubre, la Sala Superior del TEPJF resolvió una consulta del INE sobre si debía proseguir con la preparación para la elección de jueces federales, que comenzará en febrero de 2025.
Por mayoría, el Tribunal afirmó que el proceso electoral extraordinario para jueces debía continuar, pero también señaló que las suspensiones de amparo existentes no eran de su competencia y, por lo tanto, se mantenían vigentes.
Existe una contradicción entre una orden judicial que impide avanzar en la elección y una opinión del Tribunal que sugiere que los procesos electorales no deben detenerse.
“Ese comunicado que se publicó no está reflejando una postura institucional, entendido para mí una postura institucional se refleja cuando todos los integrantes del Consejo General, particularmente los que tenemos voto, que somos las y los consejeros electorales estamos de acuerdo con lo que se está plasmando”, señaló Ravel.
Además, destacó que es crucial discutir los efectos de las acciones declarativas del Tribunal, ya que no están reguladas en la legislación actual.
Lee: Elección de jueces y magistrados continúa con aval del TEPJF: Sheinbaum
“Uno de los temas medulares que tendríamos que platicar entre consejeros y consejeras es cuáles son los alcances y efectos de una acción declarativa, porque estas acciones declarativas no se encuentran reguladas ni en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación ni en la Ley General de Sistemas de medios de impugnación en materia electoral”, explicó Ravel.
Esta figura jurisprudencial busca aclarar dudas sobre impugnaciones a la reforma judicial y proteger los derechos individuales, aunque en este caso se aplicó de manera inusual para interpretar facultades del INE.
Ravel concluyó que la resolución del TEPJF contraría algunos criterios de la misma Sala Superior, que normalmente no permitirían este tipo de acciones cuando existen recursos de impugnación específicos disponibles.