Morelia, Michoacán.- Debido a que en 13 municipios de Michoacán se presentan excedentes por el cobro del Derecho al Alumbrado Público (DAP), considerando que la facturación es menor a lo que recauda la autoridad municipal, entre los que destacan, Morelia, Lázaro Cárdenas, Uruapan y Apatzingán; el diputado por el Partido Acción Nacional (PAN), Eduardo García Chavira, propuso desde abril de 2016 la erradicación de dicho impuesto.
A partir de ello, se podría caer la propuesta de privatizar el Alumbrado Público en la capital michoacana, considerando que la renovación en la luminaria de la capital michoacana que se anunció el pasado 22 de marzo de 2016, beneficiaría únicamente a la empresa que obtenga la Licitación Pública, pues a pesar de que significa un ahorro de hasta el 70 por ciento por consumo de energía, los ciudadanos deberán pagar alrededor de 80 millones de pesos durante diez años a través del denominado Derecho de Alumbrado Público (DAP).
Es por esa razón que el Ayuntamiento de Morelia podría verse limitado a cederle la renovación de la luminaria de Morelia al sector privado, pues evidentemente se enrarecería el subsidio del proyecto propuesto por el edil independiente, Alfonso Martínez Alcázar.
Ante este escenario, el diputado del albiazul mostró, en abril de 2016, 21 mil 203 firmas recolectadas por parte de su equipo en varios municipios del estado como Apatzingán, Buenavista, Tomatlán, Zamora, Jacona, Maravatío, La Piedad, Sahuayo, Uruapan y Morelia; correspondientes a ciudadanos que exigen la erradicación del DAP.
En aquella ocasión, recordó que el artículo 73 fracción XXIX inciso A de la Constitución faculta a los Congresos locales a establecer contribuciones especiales en materia de energía electrónica, por lo cual expuso la necesidad de que los ayuntamientos se hagan cargo del impuesto tal y como lo marca el artículo 72 de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Michoacán, a fin de que los ciudadanos dejen de pagar una tarifa que actualmente se establece en las Leyes de Ingresos Municipales a criterio de la Comisión Federal de Electricidad en conjunto con los municipios al calcular los consumos por el número de luminarias en un periodo de 12 horas de actividad.
Incluso, el legislador panista expuso que el cobro del DAP es inconstitucional y como prueba de ello, señaló que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se ha pronunciado al respecto tras las jurisprudencias del Tribunal Pleno y de la Segunda Sala en los cuales se ha señalado que el pago del impuesto del alumbrado público es inconstitucional porque invaden la esfera de atribuciones de la federación.
Con todo, el Ayuntamiento de Morelia aprobó un dictamen para que en próximos días se publique la convocatoria correspondiente que deberán seguir las empresas interesadas en hacerse cargo de la renovación de la iluminaria en la ciudad, aun cuando no existe un proyecto que defina el rumbo que se tomará en esta acción.
En un plano general, es importante mencionar que actualmente se han presentado 400 amparos empresariales en Michoacán, en contra de que se siga incluyendo el impuesto del DAP en el esquema recaudatorio de las administraciones municipales.