La Corte Suprema de EEUU desestima la exigencia de Trump de destituir a un juez, intensificando el conflicto entre poderes por políticas de deportación.
En un inusual enfrentamiento entre los poderes Ejecutivo y Judicial en Estados Unidos, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, desestimó la solicitud de juicio político contra jueces, tras la demanda del presidente Donald Trump de destituir a un juez que se opuso a su política de deportación.
La respuesta de Roberts subraya cómo la disputa sobre los vuelos de deportación de migrantes venezolanos se ha convertido en un choque constitucional entre dos de las figuras más influyentes del país.
“Durante más de dos siglos, se ha establecido que la destitución no es una respuesta apropiada a un desacuerdo sobre una decisión judicial”, afirmó Roberts. “Para ello existe el proceso normal de revisión en apelación”.
Esta declaración se produjo poco después de que Trump calificara al juez federal de distrito James E. Boasberg como un “alborotador y agitador” en una publicación en redes sociales.
Lee: Trump revelará archivos secretos de John F. Kennedy
Boasberg había ordenado detener los vuelos de deportación que Trump realizaba bajo la autoridad de una ley del siglo XVIII.
“¡No ganó nada! Gané por muchas razones, por un mandato aplastante, pero la lucha contra la migración ilegal puede haber sido la razón número uno de esta victoria histórica”, escribió Trump en Truth Social.
“Sólo estoy haciendo lo que los votantes querían que hiciera. Este juez, como muchos de los ‘jueces corruptos’ ante los que me veo obligado a comparecer, ¡debería ser destituido!”, añadió.
Aunque Trump ha criticado frecuentemente a los jueces, especialmente cuando restringen sus esfuerzos para ampliar el poder presidencial, su última publicación intensificó su conflicto con un Poder Judicial que ha sido uno de los pocos límites a su agenda agresiva.