Especialistas del boxeo comparten en redes sociales su análisis sobre la polémica pelea del Canelo Álvarez contra Edgar Berlanga
Ciudad de México.- Tras la pelea que se llevó a cabo la noche de ayer en el T-Mobile Arena deLas Vegas, las especialistas del boxeo hicieron sus respectivos análisis y compartieron su visión en torno al combate de Saúl “Canelo” Álvarez contra Edgar Berlanga, destacando las críticas y controversias que rodearon el evento.
La reciente contienda entre Saúl “Canelo” Álvarez y Edgar Berlanga ha suscitado un aluvión de comentarios entre los analistas de boxeo. Aunque Canelo obtuvo un triunfo por decisión unánime, las opiniones sobre la calidad del encuentro son mayoritariamente críticas.
El incidente en el que no se le otorgó la acreditación al comentarista de deportes, David Faitelson, crítico conocido de Canelo, ha avivado el debate sobre la censura en el boxeo. Faitelson argumenta que su exclusión del evento fue un intento de silenciar críticas, una preocupación en el periodismo deportivo. Sin embargo, Faitelson declaró en X que:
“La realidad es que Edgar Berlanga no tenía nada para hacerle daño al ‘Canelo’. Mientras Saúl Álvarez no enfrente al mejor oponente posible en su peso, las dudas persistirán. Es un gran campeón, pero para ser ‘el mejor’, necesita oponentes de otro nivel…”
Te puede interesar: Saúl ‘Canelo’ Álvarez vence por decisión a Édgar Berlanga
Timothy Bradley Jr., antes del combate, señaló que la experiencia de Canelo sería crucial. Según él, Berlanga parecía un retador poco experimentado, con escasas chances de derribar al robusto Álvarez. Otros comentaristas coincidieron en que Berlanga no era el adversario idóneo para un evento de tal calibre.
Fernando Schwartz, uno de los críticos más severos, calificó el duelo como una “farsa”, sugiriendo que Canelo seleccionó a Berlanga por ser un rival fácil para garantizar un triunfo sin dificultades. Schwartz incluso sugirió que si Berlanga resistía más de ocho asaltos, indicaría que Canelo ya no poseía el mismo poder de nocaut de antes.
El ex campeón mundial del boxeo, y promotor Óscar de la Hoya también criticó el encuentro, tildándolo de “estafa”.
Los comentaristas de ESPN reportaron que Canelo ganó convincentemente con puntuaciones de 117-110, 118-109 y 118-109, conservando todos sus títulos.
El combate no solo coronó a un vencedor en el ring, sino que también generó un debate sobre la calidad del boxeo y la selección de rivales.
Las reacciones de los comentaristas reflejan un malestar general hacia lo que muchos ven como un combate que no alcanzó las expectativas de los seguidores y aficionados al boxeo.
La controversia continúa, y el futuro de ambos púgiles sigue siendo un foco de interés en el emocionante mundo del boxeo. Aunque también sería interesante escuchar las opiniones de los seguidores de Saúl “Canelo” Álvarez.