Tribunal colegiado determino que Alejandro Gertz violó el proceso de Rosario Robles por emitir opiniones sin fundamentos
Ciudad de México.- Un Tribunal Colegiado, ha determinado que el fiscal general de la República (FGR), Alejandro Gertz Manero, violó el proceso y la presunción de inocencia de Rosario Robles al emitir diversas opiniones sin fundamentos jurídicos.
La nueva determinación contra el fiscal fue del Noveno Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Penal de la Ciudad de México, que validó por unanimidad de votos la sentencia dictada por el Juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia penal en la Ciudad de México, que desde el año pasado concedió la protección de la justicia federal en favor de Rosario Robles.
La sentencia emitida a favor de Robles, fue dictada el pasado 30 de septiembre de 2021 en contra de las manifestaciones “vertidas el 12 de agosto de 2020, en su participación como ponente en el Seminario sobre Violencia y Paz, organizado por el Colegio de México”, donde presuntamente Gertz habría violado la presunción de inocencia de Robles, según consta en el documento de sentencia.
En dicho evento el Fiscal aseguró que Robles seguía en prisión porque no había cooperado como Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, quien dio información sobre funcionarios que presuntamente habrían participado en un esquema de corrupción más grande, conocido como Odebrecht.
“Es muy sencillo, este individuo (Lozoya) está haciendo una oferta formal y una denuncia de hechos de una circunstancia que ha generado un daño patrimonial por unos 400 millones de pesos, él lo está presentando, él está acudiendo”, dijo Gertz
El juez concluyó que el Fiscal debía abstenerse de realizar cualquier manifestación o juicio de valor sobre la probable responsabilidad o culpabilidad de Rosario Robles, quien es señalada por presuntamente haber desviado más de 5 mil millones de pesos en el esquema de corrupción conocido como La Estafa Maestra.
Durante la sesión que se llevó a cabo este jueves, el Tribunal determinó que Gertz Manero sí tiene un carácter de autoridad responsable, por lo que tiene la obligación de guardar reserva y discreción sobre los asuntos de su competencia.
Cabe señalar que, en octubre del año pasado, la FGR impugnó la sentencia a favor de Robles bajo el argumento de que el fiscal goza de la libertad de expresión como todos los ciudadanos. Pero esta fue rechazada por los magistrados.
Con información de Julio Astillero
Ingresa a: Conviene Sedeco apoyo para modernización de equipos eléctricos de las MiPyMes